Renforcer le niveau de protection des aires marines protégées en Méditerranée

C’est l’une des conclusions de l’étude menée par le CRIOBE (Centre de recherches insulaires et observatoire de l’environnement) qui a passé au crible les 1062 Aires marines protégées (AMP) recensées en Méditerranée. Ces AMP représentent 6 % de la Méditerranée - soit moins des 10 % visés à l’échelle internationale. Ses auteurs considèrent que les AMP jugées efficaces selon la méthode d’évaluation utilisée dans le cadre de l’étude ne couvriraient que 0,25% de la superficie de ces 1062 AMP.

D’une façon générale, l’étude constate une situation contrastée entre les pays de l’Union européenne et les autres et un manque de cohérence du réseau à l’échelle du bassin :

• Un réseau d’AMP bien développé en superficie mais avec un niveau de protection jugé faible dans les eaux méditerranéennes des pays membres de l’UE (France, Espagne, Italie).
• Inversement, de faibles superficies d’AMP ou (absence totale) dans les pays hors UE mais un niveau de protection jugé fort ou très fort pour certains d’entre eux (Albanie, Turquie).

Le constat dans les AMP françaises

La priorité de la France a été d’acquérir des connaissances sur le milieu marin et de désigner un réseau d’AMP ambitieux en métropole et dans les outre-mer : 23,5 % en 2019 sur l’ensemble de ses eaux contre 1 % en 2007. Elle s’attache désormais à renforcer la gestion de ces AMP. L’étude du CNRS montre d’ailleurs une très bonne couverture du réseau d’AMP en Méditerranée française (+ 61 %, 2^e pays au classement). Toutefois, le niveau de protection y est jugé « faible » par les auteurs de l’étude en raison d’une trop forte pression exercée par les activités de pêche sur l’écosystème marin. 

Les Aires marines protégées françaises

Réglementaires ou non, spécifiques ou pas, côtières ou au large, petites ou grandes, toutes ces AMP sont complémentaires et visent notamment la protection de la biodiversité marine.

Réglementation et protection de la biodiversité marine

D’autres AMP peuvent proposer ou accompagner la mise en œuvre de la réglementation voire contribuer à faire mieux respecter des mesures existantes telles que :

• Le durcissement de la réglementation de la pêche aux oursins des particuliers et des professionnels ou l’interdiction de la pêche au corail rouge entre 0 et 50 m de profondeur dans le Parc naturel marin du golfe du Lion ; deux réglementations adoptées après proposition par son conseil de gestion.
• La création  de cantonnements de pêche qui réglementent différentes activités comme celui tout récent du Roc Brescou dans l’Aire marine de la côte agathoise (Occitanie)
• La surveillance du cantonnement de pêche de St Florent par les inspecteurs de l’environnement du Parc naturel marin du cap Corse et des Agriates.

Il faut aussi souligner des avancées récentes de la réglementation pour mieux protéger la biodiversité marine (qui s’appliquent dans AMP) :

• Interdiction de mouillage des navires dans des zones de posidonie ou d’habitats marins sensibles
• Obligation des navires de plus de 24 mètres à disposer d’un dispositif anti collision permettant d’éviter  les mammifères marins… 

De nombreuses actions autre que de nature réglementaire contribuent aussi à faire évoluer les pratiques ou à réduire les pressions sur la biodiversité de Méditerranée : campagne de retrait d’engins de pêche dans certaines AMP de Méditerranée coordonnée par l’OFB, amélioration de la gestion dans les petites pêcheries de Méditerranée (Projet FishMPABlue2 piloté par le réseau Medpan), chartes de bonnes pratiques, actions de lutte contre les espèces non indigènes…