Article « Gérer les haies en faveur des chauves-souris en milieu agricole » (pp.7-9)
1/ Les résultats principaux présentés dans cet article sont tirés de : Tarcy, N., Froidevaux, J. S. P., Kerbiriou, C., Leroux, C. & Matutini, F. 2025. Managing hedgerows for biodiversity: Disentangling the effects of trimming, structure and connectivity on the use of linear features by bats. Journal of Applied Ecology 62(12): 3300-3313.
2/ Albrecht, M., Kleijn, D., Williams, N. M. et al. 2020. The effectiveness of flower strips and hedgerows on pest control, pollination services and crop yield: a quantitative synthesis. Ecology Letters 23(10): 1488-1498.
3/ Boughey, K. L., Lake, I. R., Haysom, K. A. & Dolman, P. M. 2011. Improving the biodiversity benefits of hedgerows: How physical characteristics and the proximity of foraging habitat affect the use of linear features by bats. Biological Conservation 144(6): 1790-1798.
4/ Froidevaux, J. S. P., Boughey, K. L., Hawkins, C. L. et al. 2019. Managing hedgerows for nocturnal wildlife: Do bats and their insect prey benefit from targeted agri-environment schemes? Journal of Applied Ecology 56(7): 1610-1623.
5/ Vallé, C., Le Viol, I., Kerbiriou, C. et al. 2023. Farmland biodiversity benefits from small woody features. Biological Conservation 286: 110262.
6/ Tuneu‐Corral, C., Puig‐Montserrat, X., Riba‐Bertolín, D. et al. 2023. Pest suppression by bats and management strategies to favour it: a global review. Biological Reviews 98(5): 1564-1582.
7/ Maslo, B., Mau, R. L., Kerwin, K. et al. 2022. Bats provide a critical ecosystem service by consuming a large diversity of agricultural pest insects. Agriculture, Ecosystems & Environment 324: 107722.
8/ Park, K. J. 2015. Mitigating the impacts of agriculture on biodiversity: bats and their potential role as bioindicators. Mammalian Biology 80(3): 191-204.
9/ Frick, W. F., Kingston, T. & Flanders, J. 2020. A review of the major threats and challenges to global bat conservation. Annals of the New York Academy of Sciences 1469(1): 5-25.
10/ Frey‐Ehrenbold, A., Bontadina, F., Arlettaz, R. & Obrist, M. K. 2013. Landscape connectivity, habitat structure and activity of bat guilds in farmland-dominated matrices. Journal of Applied Ecology 50(1): 252-261.
Article « Donner une voix à la nature : des pistes pour mieux la prendre en compte dans les instances de gouvernance » (p.32)
1/ Podcast « Être(s) vivants », épisode 2, OFB, 2026 : « Nature et sentiments : ce qui nous relie »
2/ Le Parlement du vivant (Dracénie Provence Verdon agglomération)
3/ « Microparlements des vivants - Proposition méthodologique pour inviter le vivant à la table des politiques locales »
4/ Le programme ÉRABLE - Raconter le vivant pour agir
Article « Croiser les regards et les cultures pour une meilleure gestion » (p.34)
1/ Cavallo, F., Champagnon, J., Guillemain, M. et al. 2024. Gestion des marais chassés de Camargue. Savoirs pratiques et scientifiques. CNRS EPHE CEFE, OFB, Tour du Valat, Arles. 104 p.
2/ Mathevet, R. 2025. Le marais intérieur : voir, gérer, chasser en Camargue. PACTE, CNRS EPHE CEFE, Arles, Montpellier. 120 p.
3/ Mathevet, R. & Bousquet, F. 2026. Assembler la solidarité écologique : une approche affective et relationnelle de la gouvernance des territoires vivants. In : Marage, D. & Jégou, A. (Ed.) Pour une géographie de la rationalité. Repenser la solidarité territoriale avec les non-humains. Quæ, Versailles, sous presse.
Article « EICAT : standardiser l’évaluation des impacts environnementaux des plantes exotiques » (pp.38-40)
1/ Solan, T. (de), Soubeyran, Y., Caillon, A., Fried, G. & Albert, A. 2024. Guide d’utilisation de la méthode EICAT pour l’évaluation des impacts environnementaux des plantes exotiques. Version 1, décembre 2024. Conservatoire botanique national Sud-Atlantique.
2/ Solan, T. (de), Caillon, A., Soubeyran, Y., Fried, G. & Albert, A. 2024. Projet CLEVER. Evaluation des impacts environnementaux des plantes exotiques envahissantes de France hexagonale avec les méthodes EICAT et EICAT+. Conservatoire botanique national Sud-Atlantique, Office français de la biodiversité, Comité français de l’Union internationale pour la conservation de la nature, Agence nationale de sécurité́ sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES), Réseau des Conservatoires botaniques nationaux.
3/ Solan, T. (de), Abadie, J.-C., Barthélemy, V. et al. 2024. Projet CLEVER. Évaluation des impacts des plantes exotiques envahissantes de Nouvelle-Aquitaine avec les méthodes EICAT et EICAT+. Conservatoire botanique national Sud-Atlantique. 46 p. + annexes.
4/ Solan, T. (de), Fried, G., Caillon, A., Soubeyran, Y. & Albert, A. 2026. Integrating EICAT and EICAT+ assessments and expert knowledge to classify invasive alien plants in France, based on their ecological impact. NeoBiota 105: 89-111.
5/ Solan, T. (de). 2025. Bilan du projet CLEVER : Évaluation des impacts environnementaux des plantes exotiques envahissantes de France. CDR-EEE. Disponible en ligne
Article « Guyane : lutte contre l’impact de la pollution lumineuse sur les tortues marines » (pp.41-42)
1/ UICN France, MNHN, GEPOG, Kwata, Biotope, Hydreco & OSL. 2017. La Liste rouge des espèces menacées en France - Faune vertébrée de Guyane. Paris, France.
2/ Lasfargue, M. 2021. Actualisation du Plan national d’actions en faveur des Tortues marines en Guyane 2014-2023. OFB. 102 p.
3/ Réseau Tortues Marines Guyane. 2024. Saison 2024 : un bilan mitigé, qui laisse planer des inquiétudes. Communiqué de presse du 3 décembre 2024.
4/ Dos Reis, V. 2012. Guide technique : Aménagement du Littoral et préservation des sites de pontes des tortues marines en Guyane. Association Kwata. 50 p.
